17 januari 2013Margeregeling niet van toepassing op wederverkoop nieuwe caravans

Een fiscale eenheid van een eenmanszaak en twee B.V.’s heeft in de periode van 2004 t/m 2007 138 caravans van een bepaald merk (zonder Nederlandse registratie) ingekocht bij een Nederlandse leverancier. Deze leverancier heeft op de uitgereikte facturen de term ‘Margewagen’ vermeld. De leverancier kocht deze caravans (met 0% btw vanwege een intracommunautaire levering) bij een Duitse caravandealer. Deze caravandealer kocht de caravans bij de fabrikant in Duitsland. Bij iedere inkoop van deze caravans heeft de fiscale eenheid een Zulassungsbescheini-gung, maar die stond niet op naam van een particulier. De fiscale eenheid verkocht deze caravans door onder de margeregeling. Uit verklaringen van de leverancier en kopers blijkt dat het ging om nieuwe caravans. In 2009 heeft een boekenonderzoek plaatsgevonden. Vervolgens is in september 2009 een strafrechtelijk onderzoek ingesteld door de FIOD-ECD. Naar aanleiding hiervan zijn naheffingsaanslagen btw opgelegd van € 3.791 (2004), € 147.437 (2005 tot 18 oktober 2007) en € 3.294 (18 oktober – 31 december 2007) vermeerderd met heffingsrente.

Voor Rechtbank Arnhem was in geschil of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Naar het oordeel van de rechtbank is dit het geval. Vaststaat dat de leverancier de caravans heeft gekocht van een Duitse caravandealer en dat deze de caravans heeft gekocht van de Duitse fabrikant. Uitgesloten is dat de fabrikant een wederverkoper is. Dit betekent dat de Duitse caravandealer de caravans niet met toepassing van de margeregeling heeft gekregen. Daarvan uitgaande kan de margeregeling op de leveringen aan de fiscale eenheid slechts van toepassing zijn als de Duitse caravandealer een ondernemer is zoals genoemd in art. 28b Wet op de omzetbelasting 1968. Dat is klaarblijkelijk niet het geval. In dit verband acht de rechtbank het van belang dat de Duitse caravandealer de caravans als intracommunautaire leveringen heeft aangemerkt, hetgeen niet strookt met de toepassing van de margeregeling. Ook het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt omdat de fiscale eenheid wist of behoorde te weten van de onjuistheid van het toepassen van de margeregeling op de doorverkoop van de nieuwe caravans. Ten slotte acht de rechtbank het niet in strijd met het neutraliteitsbeginsel dat bij de fiscale eenheid is nageheven. Ook andere ondernemers die nieuwe caravans verkopen moeten btw over de volledige verkoopprijs betalen.

Voor meer informatie over de margereling zie 11.4 van het btw-handboek.

Meer weten over wat we u kunnen bieden?

De btw-specialisten helpen u graag verder.

Bel ons op of vul ons contactformulier in.

neem contact op